Внезапный перелом событий на Украине, когда «вежливые люди» в форме российской армии взяли под контроль Крым, совершенно отвлек внимание латвийского обывателя от новости, которая в значительной мере повлияет на госбюджет Латвии.
Каждый из нас заплатит Латвии 35 евро за бронетехнику 45-летней давности (193)
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Речь идет об усилении наших пехотинцев... примерно 120 британскими вездеходами Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked), что в переводе означает Боевая Гусеничная Машина Разведки. Сие удовольствие обойдется стране минимум в 70 миллионов евро (!). Но стоит ли овчинка выделки?
Тем, кто следит за авторскими публикациями в разделе «Оружие» на Русском TVNET, уже стало очевидно, что мы хотим пояснить читателю - латвийцам не стоит лишь насмехаться над нашей армией. Да, она мала, но она готовит очень даже хорошо обученных и оснащенных для международных миссий солдат. Впрочем, невеликие размеры Латвии и ее госбюджета - ахиллесова пята в данном вопросе...
Мы уже постарались доказать вам, что латвийский пехотинец в плане «обвеса» ничуть не хуже солдат многих других стран-участниц НАТО. Но во всем, что касается уровня бронетехники и прочего, у нас проблемы.
Отчасти эту проблему Министерство обороны намерено решить, закупив у Великобритании порядка 120 тех самых Боевых Гусеничных Машин Разведки. Однако сомнения закрадываются, если начать анализировать, для чего они покупаются и принесут ли желаемую пользу...
ДЛЯ ЧЕГО ПОКУПАЕМ?
Закупка нашей армией современных штурмовых винтовок G36, пулеметов Minimi и прочего (подробнее о них читайте в ресурсах к статье) выглядит нужной, понятной и обоснованной - их наши солдаты используют в Афганистане и будут использовать и в других странах. Скажем так, это для нашей военной «экспансии» в рамках НАТО.
Однако в случае с британскими вездеходами CVR(T) бронетехника, причем сильно устаревшая, закупается исключительно для оборонительных целей. И тут получается своеобразная картина:
1. «Уж мне на пенсию пора... А вы хотите воевать»
CVR(T) поступили в массовое производство в 1970 (!) году. То есть 44 года назад.
Вдумайтесь: почти 50 лет, почти полвека. А значительное вложение денег Латвии в них произойдет в 2015-м. Аккурат к 45-летию. При этом дизайн и исполнение этих бронемашин порядком устарели: мы будем единственной европейской страной, которая столь массово использует этих «пенсионеров»!
Если говорить про Европу, что в свое время CVR(T), если не считать страну-производителя, находились на службе Бельгии, Испании и Ирландии. Первые и вторые отказались от них уже 10 лет назад. То есть сейчас Латвия сможет гордиться техникой, которая осталась на вооружении Филиппин, Гондураса и Венесуэлы.
2. «Здравствуйте, я русский БТР»
Закупка CVR(T) не несет на себе нагрузки участия в зарубежных миссиях НАТО. Увы, они морально и технически устарели. Их покупают исключительно для укрепления рубежей нашей родины.
И давайте начистоту: гипотетически сейчас напасть на нас могут или инопланетяне, или Россия.
Я не стараюсь нагнетать атмосферу, но это ясно и так. В связи с событиями в Крыму число желающих служить в Земессардзе выросло в 10 раз! И эти люди явно опасаются не войны с китайцами или гондурасцами. Они волнуются насчет российской агрессии. Если такое (тьфу-тьфу, конечно. Не дай Бог) случится, что смогут противопоставить CVR(T) российской бронетехнике? Давайте сравним факты.
-В полевых условиях массированного вторжения со стороны «большого брата» наиболее вероятным является столкновение с российскими семействами БТР (бронетранспортер) и БМП (боевая машина пехоты), которые будут действовать в духе блицкрига и доставлять человеческие ресурсы в стратегически нужные места, попутно прикрывая их развертывание огнем.
-CVR(T) задумывалась как легкая гусеничная разведывательная машина, в которой нет отсека для транспортировки людей. То есть она будет использоваться как машина огневой поддержки. Но что мы видим, когда изучаем характеристики? Легкая алюминиевая броня сделает ее легкой добычей даже для старых гранатометов типа РПГ-7 и крупного стрелкового оружия. То есть фактически боксера-легковеса выставят на ринг против команды кикбоксеров среднего и тяжелого весов. И скажут: защищай!
-Преимущества CVR(T) изначально заключались в высокой скорости хода и возможности десантирования (на то она и развезывательная машина). Однако десантировать по воздуху-то нам не на чем! Так что
придется сразу лезть в драку, прикрывая пехоту. А для настоящей драки эта британская техника и не предназначена.
-Добавим к этому, что российские БТР-90, хоть они и колесные, умеют разворачиваться на месте не хуже гусеничной техники (благодаря вращению колёс разных бортов в противоположные стороны), обладают более крепкой броней и несут на себе более мощное вооружение. Единственным спасением станет оборудование части CVR(T) по типу британских «Скорпионов» на этой базе - там хотя бы есть 76-мм нарезная пушка L23A1.
3. «Налетай, покупай урожай!»
Вот вы скажете: зачем начал критиковать армию? Они лучше знают, они ведь профессионалы - сам же об этом писал! Профессионалы, не спорю. Но разве не возникают вопросы насчет целесообразности этой закупки? Против фактов, как говорится, не попрешь. И я буду только рад, если обществу доходчиво и обстоятельно расскажут, почему договор о намерениях, подписанный недавно между Латвией и Великобританией и касающийся закупки устаревшей в мире бронетехники ЗА 70 МЛН ЕВРО, действительно стоит того. Давайте подсчитаем очень грубо: 70 миллионов разделить на (предположим) 2 миллиона жителей Латвии. Итого: 35 евро с каждого из нас, включая младенцев и всех-всех пенсионеров.
Поздравляю: тихой сапой из бюджета этого года уже выделено 1,79 млн. евро. В 2015-м году заплатим еще 12,27 млн,
в 2016-м - 16,29 млн.
Есть ли альтернативы данной закупке в плане обороноспособности Латвии? Думаю, есть. Возьму небольшую передышку и напишу в следующей статье. Читайте рубрику «Оружие» на Русском TVNET :)